rip 網路中立。現在怎麼辦？

為了澄清, 網路中立是所有互聯網服務提供者 (isp) 必須平等對待所有資料通信的概念, 不能接受公司為優先內容交付付款, 也不能向使用者收取訂閱費以訪問某些網站 (就像有線電視對頻道所做的那樣)。

這些條例的終止意味著不再禁止互聯網供應商從事歧視性或優惠做法, 不貶低或過濾內容, 或向使用者收取訪問內容的費用。通信委員會 (fcc) 將要求他們在如何處理網路流量方面保持透明。

康卡斯特公司、verizon communication inc. 和 at & t 公司都承諾, 到期後不阻止或歧視法律內容。但甚至在法規被廢除之前, 康卡斯特就秘密地放慢了從 bittorrent 上傳的內容 ("節流"), 直到 fcc 下令這樣做, 康卡斯特也沒有停止。美國電話電報公司 & t 還被發現將對 facetime 的訪問限制在那些為新通話方案付費的使用者。verizon wireless 被指控在 netflix 和 youtube 上限制視頻。所以, 我很想說 "別擔心, 我們掌握得很好".....。但那是愚蠢的

非中性線上世界是什麼樣子的？

到目前為止, 互聯網一直被親切地認為是一種基本的公用事業--付費客戶可以訪問網上提供的任何內容, 所有內容都以同等的優先次序交付。而這是一個自由競爭的世界, 這對智慧內容策略、詳細的 seo、引人入勝的社交媒體宣傳和有針對性的點擊付費服務產生了很高的需求。利用這些做法, 一個小型的創業公司可能會承擔 (實際上是有機會對抗) 一個巨大的競爭對手。這也是像 skype 這樣的公司在 at & t 之前主導網路電信的原因, 也是網飛完全重新定義媒體格局的途徑, 儘管 verizon 盡了最大的努力。

一個沒有網路中立的世界是指沒有什麼可以阻止 isp 向公司收取網站服務費用, 或減緩 (甚至阻止) 可能被認為是競爭的內容, 或有利於出價最高的投標者。這讓大型有線電視公司完全控制了我們 (和我們的使用者) 可以在網上看到和訪問的東西。

這不僅引起了人們對網路審查的嚴重關切.....。但這意味著你可以開始發現接觸你的觀眾要困難得多。

這對內容行銷者意味著什麼？

經過多年的研究, 上網如何影響企業與消費者的對話, 我們終於與他們進行了全面、全管道、尊重、個人化、雙同意的對話, 事實證明, 這對所有相關人員來說都是雙贏的。網路中立的死亡可能意味著這一切都陷入了艱難的停頓!

香港仔集團的一項研究發現, 網上購物者希望網頁能夠立即下載內容。即使延遲一秒鐘, 也可能導致 "頁面訪問量減少 11%, 客戶滿意度下降 16%, 轉化損失 7%"。那是巨大的。

而隨著互聯網很快就會獲得 "快車道", 坐在預設慢車道上的小公司甚至幾乎不可能看到自己的廣告和內容。你完美調整的 seo 可能會發現自己過時的能見度去最高的投標人和你的廣告將採取相當大的打擊, 與較少的消費者目標和更多的成本相關的目標。

行銷資訊可能會發現自己被推入一個緩慢移動的真空和默默窒息 (除非你支付您的 isp 的可見度特權), 而客戶, 你試圖達到的也是收費, 甚至訪問他們!

進入市場的動力幾乎就會消失, 因為小公司的客戶可能要通過主要出版商積極戰鬥才能找到他們, 我們可以看到線上創業公司在完全開放之前關閉了他們的虛擬大門。這無疑將大幅減少線上多樣性、包容性和規模。

那現在怎麼辦？

隨著國會制定保護開放互聯網的法律的希望越來越渺茫, 許多州簽署了維護網路中立的行政命令, 其他州也在通過立法程式, 以保持規則的到位。但公平競爭委員會基本上威脅要對試圖繞開廢除的州採取法律行動。像 vimeo 和 kickstarter 這樣的科技公司對公平競爭委員會提起訴訟, 聲稱這一決定違反了《行政訴訟法》, 因為它是 "任意和反復無常的"。

如果參議院5月公佈的《國會審查法》 (推翻該機構的一種方式) 得以通過, 仍需總統唐納德·特朗普簽署。所以屏住呼吸 (即使這是世界上有史以來最大的呼吸).....。不會是一個聰明的策略。

目前, 英國的網路中立法已經到位。但它也可能有一條坎坷的道路, 因為英國退出將使歐盟開放互聯網接入條例轉變為英國法律, 屆時可能會予以維護、修改, 甚至廢除。

就其性質而言, 非中立可以破壞我們都建立了我們的線上業務, 並可能預示著一個新的線上空間, 完全由頂層網站主導, 昂貴, 限制性, 和無法訪問。

你認為g d p r 不好!

你看過背景, 你對這類改革怎麼看？請在下面的評論部分告訴我們。