rip 网络中立。现在怎么办？

为了澄清, 网络中立是所有互联网服务提供商 (isp) 必须平等对待所有数据通信的概念, 不能接受公司为优先内容交付付款, 也不能向用户收取订阅费以访问某些网站 (就像有线电视对频道所做的那样)。

这些条例的终止意味着不再禁止互联网供应商从事歧视性或优惠做法, 不贬低或过滤内容, 或向用户收取访问内容的费用。通信委员会 (fcc) 将要求他们在如何处理网络流量方面保持透明。

康卡斯特公司、verizon communication inc. 和 at & t 公司都承诺, 到期后不阻止或歧视法律内容。但甚至在法规被废除之前, 康卡斯特就秘密地放慢了从 bittorrent 上传的内容 ("节流"), 直到 fcc 下令这样做, 康卡斯特也没有停止。美国电话电报公司 & t 还被发现将对 facetime 的访问限制在那些为新数据计划付费的用户。verizon wireless 被指控在 netflix 和 youtube 上限制视频。所以, 我很想说 "别担心, 我们掌握得很好".....。但那是愚蠢的

非中性在线世界是什么样子的？

到目前为止, 互联网一直被亲切地认为是一种基本的公用事业--付费客户可以访问网上提供的任何内容, 所有内容都以同等的优先次序交付。而这是一个自由竞争的世界, 这对智能内容策略、详细的 seo、引人入胜的社交媒体宣传和有针对性的点击付费服务产生了很高的需求。利用这些做法, 一个小型的创业公司可能会承担 (实际上是有机会对抗) 一个巨大的竞争对手。这也是像 skype 这样的公司在 at & t 之前主导网络电信的原因, 也是网飞完全重新定义媒体格局的途径, 尽管 verizon 尽了最大的努力。

一个没有网络中立的世界是指没有什么可以阻止 isp 向公司收取网站服务费用, 或减缓 (甚至阻止) 可能被认为是竞争的内容, 或有利于出价最高的投标者。这让大型有线电视公司完全控制了我们 (和我们的用户) 可以在网上看到和访问的东西。

这不仅引起了人们对网络审查的严重关切.....。但这意味着你可以开始发现接触你的观众要困难得多。

这对内容营销者意味着什么？

经过多年的研究, 上网如何影响企业与消费者的对话, 我们终于与他们进行了全面、全渠道、尊重、个性化、双同意的对话, 事实证明, 这对所有相关人员来说都是双赢的。网络中立的死亡可能意味着这一切都陷入了艰难的停顿!

香港仔集团的一项研究发现, 网上购物者希望网页能够立即下载内容。即使延迟一秒钟, 也可能导致 "页面访问量减少 11%, 客户满意度下降 16%, 转化损失 7%"。那是巨大的。

而随着互联网很快就会获得 "快车道", 坐在默认慢车道上的小公司甚至几乎不可能看到自己的广告和内容。你完美调整的 seo 可能会发现自己过时的能见度去最高的投标人和你的广告将采取相当大的打击, 与较少的消费者目标和更多的成本相关的目标。

营销信息可能会发现自己被推入一个缓慢移动的真空和默默窒息 (除非你支付您的 isp 的可见性特权), 而客户, 你试图达到的也是收费, 甚至访问他们!

进入市场的动力几乎就会消失, 因为小公司的客户可能要通过主要出版商积极战斗才能找到他们, 我们可以看到在线创业公司在完全开放之前关闭了他们的虚拟大门。这无疑将大幅减少在线多样性、包容性和规模。

那现在怎么办？

随着国会制定保护开放互联网的法律的希望越来越渺茫, 许多州签署了维护网络中立的行政命令, 其他州也在通过立法程序, 以保持规则的到位。但公平竞争委员会基本上威胁要对试图绕开废除的州采取法律行动。像 vimeo 和 kickstarter 这样的科技公司对公平竞争委员会提起诉讼, 声称这一决定违反了《行政诉讼法》, 因为它是 "任意和反复无常的"。

如果参议院5月公布的《国会审查法》 (推翻该机构的一种方式) 得以通过, 仍需总统唐纳德·特朗普签署。所以屏住呼吸 (即使这是世界上有史以来最大的呼吸).....。不会是一个聪明的策略。

目前, 英国的网络中立法已经到位。但它也可能有一条坎坷的道路, 因为英国退出将使欧盟开放互联网接入条例转变为英国法律, 届时可能会予以维护、修改, 甚至废除。

就其性质而言, 非中立可以破坏我们都建立了我们的在线业务, 并可能预示着一个新的在线空间, 完全由顶级网站主导, 昂贵, 限制性, 和无法访问。

你认为g d p r 不好!

你看过背景, 你对这类改革怎么看？请在下面的评论部分告诉我们。